Групу представляє Теодор Дяків:
https://www.facebook.com/profile.php?id=100003541873979&ref=ts&fref=ts&__nodl
Є сторінка і група у Фейсбуці. Сайту нема, він в планах розвитку.
Назва руху: Народний суверенітет (РУНА?), Львів
Статус: неформальний, але є плани розвитку в напрямку створення суспільного руху і партії.
Посилання:
Допис від 21.10.14:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1487556028188139&id=1468004666809942 який містить посилання на три базові документи руху. Зокрема
- обгрунтування потреби створення суспільно-політичного Руху
( https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1472481613028914&id=1468004666809942 );
- ідеологічні засади та програма реформ
( https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1473659762911099&id=1468004666809942 );
- план дій
( https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1473659332911142&id=1468004666809942 )
--- Текст від Т.Дяківа ---
Отже - системщики, народовладці і приватвласники:
1. Група "НС" пропонує з а м і щ е н н я тепрішньоі системи ( загальна характеристика - держава домінує над суспільством у всіх сферах буття) на систему, у якій суспільство формує державу на засадах субсидіарності, в т.ч.
Створює механізми контролю і реалізає іх через громадянські (не державні!) структури - тобто ми пропонуємо практичну реалізацію ст. 5 ч и н н о і Конституціі. І механізми реалізаціі такоі моделі устрою в ж е концептуально напрацьовані ( в основному).
Тобто "НС" і системщики і народовладці - "два в одному".
Стосовно ТГ-приватвласників ми проти і 2-3 дні тому переконали авторитетів з середовища Римми (Ігора Гурняка, Олесю Дацко), що ТГ може володіти спільною частковою власністю (іі ще називають комунальною) і в мінімальних обсягах - тільки для задоволення с п і л ь н и х потреб громади. Користування водними, лісовими іншими ресупсами м і с ц е в о г о значення є невід'ємним спільним правом громади. Раніше вони бачили ТГ як підприємця, який веде бінес з метою отримання прибутку (... ?).
Допис 21.10.16
Сторінка НС подає Концепцію: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1788956631381409&id=1468004666809942
А тут вона ж, але супроводжена зауваженнями: https://drive.google.com/open?id=0BxXYRfo_CqawdklrWFdhUlNKMFE (щоб побачити коментарі, треба відкрити документ в ДокХабі або зняти на свій гаджет)
Допис 15.10.17
Побачив Проект зміни політичної системи - ділюсь. Є і зауваження.
Допис 27.04.18
Є друга редакція Проекту.
https://www.facebook.com/profile.php?id=100003541873979&ref=ts&fref=ts&__nodl
Є сторінка і група у Фейсбуці. Сайту нема, він в планах розвитку.
Назва руху: Народний суверенітет (РУНА?), Львів
Статус: неформальний, але є плани розвитку в напрямку створення суспільного руху і партії.
Посилання:
Допис від 21.10.14:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1487556028188139&id=1468004666809942 який містить посилання на три базові документи руху. Зокрема
- обгрунтування потреби створення суспільно-політичного Руху
( https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1472481613028914&id=1468004666809942 );
- ідеологічні засади та програма реформ
( https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1473659762911099&id=1468004666809942 );
- план дій
( https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1473659332911142&id=1468004666809942 )
--- Текст від Т.Дяківа ---
Отже - системщики, народовладці і приватвласники:
1. Група "НС" пропонує з а м і щ е н н я тепрішньоі системи ( загальна характеристика - держава домінує над суспільством у всіх сферах буття) на систему, у якій суспільство формує державу на засадах субсидіарності, в т.ч.
Створює механізми контролю і реалізає іх через громадянські (не державні!) структури - тобто ми пропонуємо практичну реалізацію ст. 5 ч и н н о і Конституціі. І механізми реалізаціі такоі моделі устрою в ж е концептуально напрацьовані ( в основному).
Тобто "НС" і системщики і народовладці - "два в одному".
Стосовно ТГ-приватвласників ми проти і 2-3 дні тому переконали авторитетів з середовища Римми (Ігора Гурняка, Олесю Дацко), що ТГ може володіти спільною частковою власністю (іі ще називають комунальною) і в мінімальних обсягах - тільки для задоволення с п і л ь н и х потреб громади. Користування водними, лісовими іншими ресупсами м і с ц е в о г о значення є невід'ємним спільним правом громади. Раніше вони бачили ТГ як підприємця, який веде бінес з метою отримання прибутку (... ?).
Схема контролю влади:
Сторінка НС подає Концепцію: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1788956631381409&id=1468004666809942
А тут вона ж, але супроводжена зауваженнями: https://drive.google.com/open?id=0BxXYRfo_CqawdklrWFdhUlNKMFE (щоб побачити коментарі, треба відкрити документ в ДокХабі або зняти на свій гаджет)
Допис 15.10.17
Побачив Проект зміни політичної системи - ділюсь. Є і зауваження.
Допис 27.04.18
Є друга редакція Проекту.
Уважно прослухав це відео. Враження. Представлене бачення розвитку місцевого самоврядування є передбачуваним. Справа в тому, що ви знаходитесь досі в матриці. Матриця – це піраміда і вживання слова «влада». Передивіться це відео самі. Ви вживаєте слово влада до органів влади, посадовців. Крім того, ви вважаєте можливим делегування влади. Це корінна помилка. Влада не може передаватись – це аксіома. Передача владних вимог від Людини до органів державного управління має відбуватись у формі довіреності, договору, контракту. Виборні представники громади мають бути відлучені від системи державного управління. Вони повинні формувати плани, задачі, проекти, умови виконання задач і контролювати їх виконання.
ВідповістиВидалитиЕлектронне самоврядування дає можливість взагалі скасувати поняття виборів. Коли громада формує проблеми і задачі, які вирішуються найманими виконавцями на конкурсній основі за контрактом. Дайте успішному бізнесмену в управління власність громади за продуманим контрактом і відійдіть осторонь. Лишається тільки рахувати прибутки та здійснювати контроль за умовами контракту. Відсторонення законодавчої системи від виконавчої, при повній підконтрольності останньої – основна умова запобігання корупції, використання повноважень громади.
В 2005 році на виборах Янукович запропонував виборцям укладати договори з депутатами. Але про це вже забуто. А думка дуже правильна.
Ще важлива думка. На відео висловлюється, що на виборах треба обирати поважних, совістливих. Це теж помилка. Вся справа знову таки в умовах контракту. Система - комплекс регламентів. Саме регламентація діяльності кожного може або зруйнувати нас, як державу, або врядувати і узгодити всі протиріччя.
ВідповістиВидалитиА як уявити партійний контроль? Замість контракту і совістливості. Просто як людина належить до кола партійців і цінує ставлення до себе з боку товаришів, то все нормально. Ну в ідеалі.
ВідповістиВидалити